Примеры выигранных дел в арбитражном суде

г. Москва Дело № А40-33393/09-31-201 10 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 01 сентября 2009 года. Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года. Арбитражный суд в составе Председательствующего судьи Тимошенко Н.С. Членов суда единолично.

При ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к ответчику ООО о взыскании денежных средств в общей сумме 169 848 руб. 28 коп. , в судебном заседании приняли участие: от Истца: Т.А.В. - генеральный директор, действующий на основании решения № 1 от 02 апреля 2009 года, Ч.Н.Н.-представитель, действующая на основании по доверенности от 30 июля 2009 года, от Ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО о взыскании денежных средств в общей сумме 154 048 руб. 28 коп, составляющих задолженность по оплате стоимости принятого товара по товарным накладным № 126 от 22 февраля 2008 года и № 134 от 26 февраля 2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежных обязательств по оплате.

В составе судебных издержек ООО предъявляет ко взысканию денежную сумму 25 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов, понесенных по оплате услуг правовой помощи.

На стадии предварительной подготовки к судебному разбирательству Обществом реализовано процессуальное право на уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании 01 сентября 2009 года ООО обратилось с заявлением об увеличении размера исковых требований до общей суммы 169 848 руб. 28 коп., за счет увеличения календарного периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 сентября 2009 года. В порядке ст. 41 ,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к удовлетворению с учетом длящегося характера ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уплаты процентов.

Обществом «СК отзыв на иск не представлен, представитель в судебное заседание не явился. Дело признано подлежащим рассмотрению по существу по представленным доказательствам в отсутствие представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что 22 и 26 февраля 2008 года ООО в адрес ООО произведена отгрузка строительных материалов по товарным накладным № 126 и № 134. Товарные накладные содержат отметки грузополучателя в получении груза. Стоимость отгруженного товара составляет 156 000 руб. 00 коп..

С учетом наличия кредитового сальдо на момент возникновения денежного обязательства по оплате стоимости полученного по товарным накладным товара, ООО СК является обязанным лицом произвести платеж в сумме 146 262 руб. 28 коп, так как факт приемки товара по указанным накладным свидетельствует об установлении между сторонами договорных правоотношений по купле-продаже в порядке ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разумные сроки для исполнения денежных обязательств на момент судебного разбирательства истекли. ООО утверждает о неисполнении обязательств по оплате товара, подтверждая свои утверждения бухгалтерской справкой о наличии дебиторской задолженности, выданной по состоянию на 01 сентября 2009 года. При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости полученного товара, либо иным образом свидетельствующих об исполнении обязательств, суд признает исковые требования ООО правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ООО денежных средств: в сумме 146 262 руб. 28 коп. - в качестве основного долга в соответствии со ст. 435,438,454.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 23 586 руб. 00 коп. -в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежных обязательств за общий период просрочки с 01 марта 2008 года по 01 сентября 2009 года в соответствии со ст. 307,309,314,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО СК в пользу ООО в сумме 4 897 руб. 00 коп, в порядке возмещения.

Судебные издержки по оплате услуг правовой помощи в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ООО в соответствии со ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате услуг правовой помощи подтверждаются договором № 2009-2602-03 на оказание консультационных ( юридических услуг) по представлению интересов Заказчика от 27 февраля 2009 года,, квитанцией о выдаче денежной суммы 25 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 8, 12, 307, 309, 314,332,395,435,438,454.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7. 41,49, 65, 71, 106,110, 121,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО в пользу ООО всего:

169 848 руб. 28 коп. ( сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь руб. 28 коп.) из них:

146 262 руб. 28 коп. - основного долга,

23 586 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку исполнения денежных обязательств за общий период просрочки исполнения с 01 марта 2008 года по 01 сентября 2009 года

Судья